加拿大溫哥華當(dāng)?shù)貢r間9月29日上午10點(diǎn)，華為公司副董事長、首席財務(wù)官孟晚舟再次前往法庭參加聽證，在本輪聽證中，孟晚舟的律師將向法庭呈現(xiàn)美方提交的《案件記錄》中到底有哪些重大“遺漏”和虛假陳述。

　　△孟晚舟29日離開住宅前往法庭

　　孟晚舟的律師認(rèn)為，美方提供的《案件記錄》對孟晚舟提出的指控不符合事實(shí)真相。美方遺漏的重要事實(shí)和對案件的虛假陳述，誤導(dǎo)了加拿大司法部和法庭。根據(jù)美加引渡條例和英美法系司法實(shí)踐，美國應(yīng)該向加拿大提交完整的、符合事實(shí)的、公正的案件描述和相關(guān)證據(jù)。因?yàn)槊婪剿�提供的文件，是加拿大法官唯一可以參考的材料。所以，如果加拿大法官認(rèn)為美國提交的案件描述和相關(guān)證據(jù)存在重大問題，就能以美方“程序?yàn)E用”為由，終止引渡程序。

　　本案中，唯一的關(guān)鍵證據(jù)是，孟晚舟與匯豐銀行高管見面是所展示的演示文件。

　　美方的指控說，孟晚舟在這份演示文件中向匯豐銀行隱瞞了華為在伊朗的業(yè)務(wù)，匯豐銀行為此承擔(dān)了金融風(fēng)險。

　　然而事實(shí)并非如此。

　　匯豐銀行之所以對華為的業(yè)務(wù)有顧慮，是因?yàn)橛袌蟮婪Q，華為通過星通（Skycom）公司來掩蓋在伊朗的業(yè)務(wù)。針對匯豐銀行的疑慮，孟晚舟在這份演示文件中，全面、明確的解釋了華為在伊朗的業(yè)務(wù)及相關(guān)業(yè)務(wù)合乎貿(mào)易規(guī)范的情況，也就是說，孟晚舟不僅沒有否認(rèn)和隱瞞華為有伊朗業(yè)務(wù)的事實(shí)，而且進(jìn)一步說明華為在伊朗業(yè)務(wù)與合規(guī)，目的就是解決銀行顧慮的核心事實(shí)。無論是華為直接開展業(yè)務(wù)，還是通過星通公司開展業(yè)務(wù)，最終都是華為要承擔(dān)合規(guī)責(zé)任，華為沒有必要掩蓋。

　　在美方提交的《案件記錄》中，卻“遺漏”了這份演示文件中有關(guān)華為和星通在伊朗均存在業(yè)務(wù)的關(guān)鍵事實(shí)，這種“遺漏”會造成一種虛假印象，好像是孟晚舟有所隱瞞。這種“遺漏”關(guān)鍵事實(shí)的做法對加拿大司法部門形成誤導(dǎo)，加拿大司法部在錯誤信息的基礎(chǔ)上決定簽發(fā)《啟動程序授權(quán)書》（Authority to Proceed）開始了引渡程序，這也讓加拿大背負(fù)上了幫助美國實(shí)現(xiàn)國家利益的政治包袱。（總臺記者 張森）