如今，無論在國內(nèi)還是國外，中國人都以揮金如土而聞名。揮霍的數(shù)額如此巨大，以致人們始終懷疑中國人的實(shí)際收入可能比他們工資單上的多得多。但到底多多少在很大程度上仍然是個謎。

    近期公布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，中國城市居民2005年“灰色收入”總額約為4.4萬億元人民幣。這是一個相當(dāng)令人震驚的數(shù)字，對于經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計具有重大意義。這項(xiàng)調(diào)查是由中國經(jīng)濟(jì)改革研究基金會國民經(jīng)濟(jì)研究所副所長王小魯領(lǐng)導(dǎo)的研究小組在2005年至2006年間進(jìn)行的。

    中國國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，2005年，中國城市居民的總收入達(dá)到5.9萬億元。如果上述調(diào)查結(jié)果是準(zhǔn)確的，那么城市居民的實(shí)際收入比官方統(tǒng)計的結(jié)果多75%。國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)還顯示，2005年，全國農(nóng)民的總收入為2.4萬億元。由此，中國的國民收入達(dá)到8.3萬億元。但是，如果加上灰色收入，中國的國民收入將猛增至12.7萬億元，增加53%。

    如果這是實(shí)際情況，那么中國2005年的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)也許遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國家統(tǒng)計局公布的18.2萬億元。4.4萬億元的灰色收入占中國GCP的24%。因此，中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模也許比人們一般所認(rèn)為的要大得多。

    王小魯說，這項(xiàng)調(diào)查采用了對灰色收入較為廣泛的定義。通常，納稅申報單上的所有合法收入被稱為“白色收入”。所有非法收入被稱為“黑色收入”。而“灰色收入”指的是介于兩者之間的收入。但是，這項(xiàng)調(diào)查把黑色收入也算作灰色收入。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一個人的白色收入越高，他可能擁有的灰色收入也就越高。王小魯說：“這表明，國家統(tǒng)計局有關(guān)高收入者收入的統(tǒng)計數(shù)據(jù)存在漏洞。”

    王小魯說，在他們與國家統(tǒng)計局官員就調(diào)查結(jié)果進(jìn)行討論時，后者坦率地承認(rèn)查明高收入者的真實(shí)收入是件令人頭疼的事。王小魯導(dǎo)進(jìn)行的調(diào)查也說明了這一點(diǎn)：70%的高收入受調(diào)查者說，他們不愿意向國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計員報告自己的真實(shí)收入。

    調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2005年，前10%收入最高的城市家庭的人均可支配收入是9.7萬元，而國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計數(shù)字低于2.9萬元。

    然而，王小魯?shù)恼{(diào)查遭到了強(qiáng)烈批評。調(diào)查報告的題目《國民收入分配狀況與灰色收入》以及“城市家庭”等用詞激怒了許多人。他們說，并非所有城市家庭都有灰色收入。

    這些批評人士指出，只有那些有權(quán)或有錢的人才可能賺取大筆非法收入。但他們沒有看到問題的關(guān)鍵，即這是一份統(tǒng)計報告，無法調(diào)查誰擁有灰色收入而誰沒有這些細(xì)節(jié)問題。從統(tǒng)計上說，王小魯?shù)恼{(diào)查的確表明，收入越低，賺取灰色收入的可能性越小。 

（責(zé)任編輯：龔磊）