國(guó)際貨幣基金組織(IMF)總裁卡恩5日宣布,IMF執(zhí)行董事會(huì)當(dāng)天通過(guò)了份額改革方案。此后,中國(guó)在這一重要的國(guó)際組織中得到了更大的話語(yǔ)權(quán),投票權(quán)從3。65%升至6.07%,超越德、法、英,位列美國(guó)和日本之后。
卡恩稱,這是IMF成立65年來(lái)最重要的治理改革方案。此言不謬,但另一方面,這句話似乎也透露出內(nèi)中不堪的歷史路線圖。走過(guò)一個(gè)多甲子的IMF,改革的步伐實(shí)在是慢若蝸牛。戰(zhàn)后65年,世界經(jīng)濟(jì)格局已經(jīng)發(fā)生了天翻地覆的變化,從經(jīng)濟(jì)總量到貿(mào)易水平再到金融影響力,都可謂“換了人間”。但在IMF的俱樂(lè)部里,依然還是美國(guó)和他那些富有的伙伴在當(dāng)家。
而今的現(xiàn)實(shí)是,發(fā)端于華爾街的國(guó)際金融危機(jī)和歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)讓美歐資本主義治理顏面盡失。與此相反,中國(guó)經(jīng)濟(jì)則一枝獨(dú)秀,其他新興國(guó)家也呈現(xiàn)良好的發(fā)展勢(shì)頭。因此,增加發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際經(jīng)貿(mào)金融體系中的話語(yǔ)權(quán),就成為一個(gè)必然的方向。
IMF此番改革,中國(guó)的投票權(quán)大幅提升,一舉坐上第三把交椅,再次成為國(guó)際輿論的焦點(diǎn)。但在焦點(diǎn)背后,鐵的事實(shí)是:IMF的主導(dǎo)權(quán)依然牢牢掌握在美國(guó)等西方國(guó)家手中。據(jù)媒體報(bào)道,此次中國(guó)增加的份額和投票權(quán)主要來(lái)自歐洲。美國(guó)依然掌握著超過(guò)15%的投票權(quán)。
根據(jù)IMF的議事規(guī)則,對(duì)于重大事項(xiàng)的決定,至少須有85%同意票數(shù)。這一幾乎就是“量身定做”的奇特比例意味著美國(guó)對(duì)重大事項(xiàng)可以“一票否決”。此外,日本依然穩(wěn)坐IMF第二把交椅;歐盟即使讓出了部分投票權(quán),但是如果歐盟能以一個(gè)聲音說(shuō)話,其擁有的投票權(quán)重還有差不多30%,比美國(guó)還多。足見(jiàn),改來(lái)改去,美國(guó)依然是最大贏家,日本沒(méi)事偷著樂(lè),歐盟只是讓出了一小塊蛋糕。
從這個(gè)方面講,IMF與其說(shuō)是改革不如稱為改良。通過(guò)象征性地給予新興國(guó)家些微的份額和投票權(quán),哪怕讓中國(guó)成為“老三”,來(lái)?yè)Q取IMF的既有機(jī)制屬性得以延續(xù)。這個(gè)機(jī)制的運(yùn)行依然在西方強(qiáng)有力的控制之下,西方國(guó)家主導(dǎo)全球金融體系的利益基礎(chǔ)絲毫未能改變。也正因?yàn)槿绱耍袊?guó)專家普遍認(rèn)為,本次改革的象征意義大于實(shí)際意義。
但問(wèn)題并不僅局限于當(dāng)前,從未來(lái)的發(fā)展看,美歐日還有更多的小算盤。2006年IMF給予中、韓、墨、土四國(guó)擴(kuò)權(quán)時(shí),當(dāng)時(shí)的美國(guó)財(cái)政部副部長(zhǎng)亞當(dāng)斯就說(shuō):“美國(guó)所傳遞的信息一直都很明確——IMF會(huì)員在享受回報(bào)的同時(shí)也要擔(dān)負(fù)相應(yīng)的責(zé)任。”
當(dāng)前,國(guó)際社會(huì)到處彌漫著“中國(guó)責(zé)任論”。中國(guó)成為IMF的“老三”,正好成為讓中國(guó)承擔(dān)更多國(guó)際責(zé)任的契機(jī)。美國(guó)熱炒人民幣匯率已有時(shí)日,IMF也常常附和美國(guó)敲打邊鼓。G20首爾峰會(huì)在即,全球貿(mào)易不平衡依然是主要議題。可以預(yù)料,屆時(shí),中國(guó)可能還會(huì)面臨著來(lái)自美國(guó)和其他國(guó)家的強(qiáng)大壓力。所以,IMF只是恰到好處地給中國(guó)一顆糖,這塊糖也許不是糖衣炮彈,但也不盡是甜蜜怡人。
但不管如何,既然作為IMF的成員,而且是從份額到投票權(quán)均為第三大的成員,中國(guó)就要盡最大可能求得責(zé)權(quán)利的三者平衡。首先,中國(guó)要闡明自己在提升投票權(quán)之后的立場(chǎng),進(jìn)一步推動(dòng)IMF朝著更加公平合理的方向加以改革;其次,要善于團(tuán)結(jié)新興國(guó)家,在關(guān)鍵問(wèn)題上用“一個(gè)聲音講話”;其三,要向IMF輸送更多、更專業(yè)和更具水平的人才,積極參與IMF組織內(nèi)的各項(xiàng)事務(wù)。
(責(zé)任編輯:林秀敏)