在意大利將要掉入主權(quán)債務(wù)危機(jī)之際，中國投資公司董事長樓繼偉與意大利財長在上周的會面，被很多媒體解讀為“意大利希望中國購買其國債”，拉意大利一把，也為幫助一下狼狽不堪的歐元區(qū)。

    這則消息引起了很多人的興趣，不過這終究是傳聞。實(shí)際上雙方會談的具體內(nèi)容并未透露。然而這樣一個傳聞，也引起人們的好奇，那就是中國是否應(yīng)該幫助處于困境中的意大利乃至歐元區(qū)？

    要回答這個問題，倒是要看從哪個角度來看待“拯救意大利”這件事。簡單地說，如果出于政治或外交等“大戰(zhàn)略”來看，中國出手倒是有一定的理由；但如果單從經(jīng)濟(jì)方面來看，那么既沒有什么大的幫助，而且風(fēng)險還不小。

    從大戰(zhàn)略來看，大概有三個理由。一是從整體上加強(qiáng)中歐外交關(guān)系。在歐元區(qū)出現(xiàn)困難時能夠“雪中送炭”，這種姿態(tài)意味著什么不言而喻。其次，目前歐洲和美國聯(lián)手壓人民幣升值，如果此時中國做些姿態(tài)，是否能一定程度上軟化歐元區(qū)國家的壓力，歐洲在中國市場經(jīng)濟(jì)地位方面的立場能否松動，倒也令人有所期待。第三就是可以打擊一下美元獨(dú)霸的地位，并能促使人民幣國際化。

    然而，另一方面，歐元區(qū)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)缺口很大，中國能夠拯救多少也還難說。而且，中國如果貿(mào)然拯救歐元，也可能會有很多不利的后果。

    因?yàn)槟切┫萑雮鶆?wù)危機(jī)的“歐豬國家”(葡萄牙、愛爾蘭、意大利、希臘和西班牙，幾個國家名字第一個字母連起來是“PIIGS”，與英文中的“豬”同音，不過也有人說這個流行于金融圈的名詞有歧視含義，最好不要用)，從根本上說，危機(jī)的源頭是國家迫于習(xí)慣了高福利的選民的壓力，政府開支過大，長期以來入不敷出。中國就算買他們的國債，也只是治標(biāo)不治本。而且看看希臘和意大利等國家，到現(xiàn)在只要一提削減福利，就民怨沸騰，看樣子危機(jī)很難從根本上解決，不從根本上解決，買他們的國債風(fēng)險太大。實(shí)際上，就是歐元區(qū)內(nèi)部，到現(xiàn)在分歧也很大，有的覺得這些“好吃懶做”的國家咎由自取，讓他們先“有序地破產(chǎn)”再說，有的則說先救了再說。歐元區(qū)內(nèi)部尚未統(tǒng)一，中國也沒必要出手。

    況且，外匯儲備嚴(yán)格來說并非是一國的資產(chǎn)。外商投資或購買中國的貨物，必須把外幣先兌換成人民幣，這筆外幣由央行保存，就是外匯儲備。如果外商撤資，央行就必須從外匯儲備中提出外幣，換回外商所持有的人民幣。正因?yàn)槿绱耍�所以外匯儲備是“只能儲備，不能用”。但近年來不少國家拿出外儲建立主權(quán)基金，進(jìn)行投資。投資目的自然是要回報。如果歐元區(qū)的風(fēng)險如此之高，“藏富于官”的中國又何必把自己陷到“藏富于民”的歐元區(qū)？

（責(zé)任編輯：劉陽禾）