新華網(wǎng)北京5月17日電(記者明金維)在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的過(guò)程中，國(guó)際社會(huì)一再重申反對(duì)保護(hù)主義，但過(guò)去一兩年來(lái)，一些國(guó)家針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品采取的貿(mào)易保護(hù)主義措施屢見(jiàn)不鮮，而措施的背后，似乎無(wú)從立足的借口勝過(guò)正當(dāng)?shù)睦碛伞?/P>

　　以美國(guó)為例，自金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)針對(duì)中國(guó)接二連三實(shí)施各種反補(bǔ)貼、反傾銷(xiāo)調(diào)查，去年的“輪胎特保案”、對(duì)從中國(guó)進(jìn)口油井管實(shí)施反傾銷(xiāo)等令人記憶猶新，而此類(lèi)貿(mào)易限制措施出臺(tái)的所謂“理由”，是“中國(guó)產(chǎn)品損害了美國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)利益”。

　　真是這樣嗎？傳統(tǒng)貿(mào)易理論認(rèn)為，各國(guó)積極參與國(guó)際貿(mào)易，依靠自身比較優(yōu)勢(shì)取勝，這對(duì)所有參與國(guó)家都是有利的。具體到中美兩國(guó)，中國(guó)優(yōu)勢(shì)在于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，美國(guó)優(yōu)勢(shì)在于高科技和資本密集型產(chǎn)品，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)將增加而不是損害雙方經(jīng)濟(jì)利益。相反，如果以貿(mào)易保護(hù)主義手段打壓對(duì)方產(chǎn)品，人為扼殺競(jìng)爭(zhēng)，則會(huì)降低經(jīng)濟(jì)整體運(yùn)行效率，最終損害民眾的整體福利。

　　中國(guó)產(chǎn)品之所以能在美國(guó)市場(chǎng)立足并受到消費(fèi)者歡迎，是由其成本和質(zhì)量綜合優(yōu)勢(shì)決定的。美國(guó)政府如果強(qiáng)行打壓中國(guó)產(chǎn)品，雖然可暫時(shí)保護(hù)一部分缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)內(nèi)企業(yè)，但從美國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)消費(fèi)者福利看，消費(fèi)者將為這種保護(hù)主義行為付出代價(jià)。作為例證，“輪胎特保案”后不久，受中國(guó)輪胎出口美國(guó)受阻影響，美國(guó)低價(jià)輪胎價(jià)格急劇上漲，漲幅達(dá)到10%至28%。

　　美國(guó)卡內(nèi)基和平基金會(huì)訪問(wèn)學(xué)者史泰婭就曾指出，在現(xiàn)在的全球經(jīng)濟(jì)體系下，美國(guó)的貿(mào)易限制措施，“可能會(huì)使(美)國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)感到高興，但長(zhǎng)期來(lái)看卻會(huì)損害我們整個(gè)國(guó)家利益。”華爾街日?qǐng)?bào)也多次發(fā)表社論稱(chēng)，貿(mào)易限制措施，歸根結(jié)底損害的是美國(guó)消費(fèi)者利益。

　　除了傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)主義“借口”外，過(guò)去幾個(gè)月，美國(guó)部分人士還大肆炒作“人民幣匯率”問(wèn)題，并企圖以此作為推行貿(mào)易保護(hù)主義的新借口。美國(guó)摩根士丹利公司亞洲區(qū)主席斯蒂芬·羅齊認(rèn)為，美國(guó)政府關(guān)于中國(guó)等主要貿(mào)易伙伴國(guó)是否操縱匯率的報(bào)告，有被人利用的危險(xiǎn)，有永久推卸自己在造成全球貿(mào)易失衡中所負(fù)責(zé)任之嫌。

　　美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)駱家輝正率貿(mào)易代表團(tuán)訪問(wèn)中國(guó)，據(jù)悉他將向中國(guó)推銷(xiāo)清潔能源和綠色環(huán)保技術(shù)，以支持奧巴馬政府提出的未來(lái)五年出口翻番計(jì)劃，從而擴(kuò)大美國(guó)就業(yè)。分析人士認(rèn)為，美國(guó)不可能一方面對(duì)中國(guó)產(chǎn)品采取種種貿(mào)易限制措施，另一方面又期待中國(guó)敞開(kāi)清潔能源和綠色環(huán)保技術(shù)市場(chǎng)，因?yàn)檫@從根本上不符合互利共贏的基本原則。

　　此外，全球化時(shí)代，貿(mào)易全球化的同時(shí)，投資也在全球化。資本的全球流動(dòng)使得產(chǎn)品作為價(jià)值的載體，可能反映了多個(gè)國(guó)家投資主體的價(jià)值訴求，也就是說(shuō)，一國(guó)出口產(chǎn)品的背后，其資本很可能是全球性的，其技術(shù)也很可能是全球性的。這樣的出口產(chǎn)品，其所帶來(lái)的收益將為所有貿(mào)易和投資參與方所共享。從這個(gè)意義上講，以貿(mào)易保護(hù)主義手段打壓中國(guó)出口，很可能是搬石頭砸了自己的腳。

　　除美國(guó)之外，印度近來(lái)宣布以所謂“國(guó)家安全”為由，不建議從中國(guó)通訊設(shè)備制造商采購(gòu)設(shè)備，這一做法同樣值得警惕。總之，反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義，不僅要有口號(hào)，更要有行動(dòng)。在新形勢(shì)下，各國(guó)要盡可能用互利共贏的理念抵制貿(mào)易保護(hù)主義壓力，為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇營(yíng)造良好的合作氛圍。