隨著中美第二輪戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話時間的臨近，人民幣匯率問題再次成為關注的焦點。分析人士一致預測，雖然美國不大可能在第二輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話中宣布將中國列為“匯率操縱國”，但不妨礙人民幣匯率問題成為雙方激辯的焦點，而且美國可能伙同其他國家堅持要求人民幣升值。
5月12日，美國商務部長駱家輝稱，美國可能在本月晚些時候舉行的高級別對話上就人民幣匯率和政府采購政策向中國施壓。
此間有分析人士指出，盡管中國的匯率政策的確到了非改不可的時刻，但如果人民幣迫于西方的壓力立刻升值的話，那么中國人民用心血換來的外匯儲備將急劇縮水。正如溫家寶總理所言：“我們反對各國之間相互指責，甚至用強制的辦法來迫使一國的匯率升值，因為這樣做反而不利于人民幣匯率的改革。”
國際金融服務集團董事局主席何世紅認為，人民幣匯率問題關乎國際金融體系穩(wěn)定，表面上西方利益集團施壓人民幣升值的理由是貿易問題，但目前局勢看，或已經(jīng)滲透為政治問題。
央行貨幣政策委員會委員李稻葵也在最近的一篇文章中指出：“人民幣升值的最大成本是政治成本。”李稻葵認為，在當今的美國政治中,人民幣匯率是一個最容易抓住的靶子。在人民幣問題上做文章,大肆攻擊中國。對于很多政客們而言,這是一個最簡潔的得分辦法。
李稻葵也表示,在條件成熟的情況下,應當以中國經(jīng)濟自身的結構調整為目標,適時、謹慎地調整人民幣匯率。但是他強調這一理念是基于中國自身經(jīng)濟發(fā)展的考慮,而絕對不是屈服于外界的壓力。
香港教育學院副教授沈旭暉更是撰文披露道，關于人民幣為何應升值的美國觀點，媒體常常把議題過分簡化為中美貿易戰(zhàn)，其實有著更深層的目的。
美國卡內基-梅隆大學政治經(jīng)濟學教授、知名經(jīng)濟學家艾倫·梅爾策也認為，迫使人民幣升值并不能解決美國的貿易不平衡問題。
法國總統(tǒng)薩科齊5月初也明確表示，指責中國的貿易順差會適得其反，指責中國人民幣匯率水平也是錯誤的。
諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者、“歐元之父”蒙代爾教授5月13日在一次演講中表示，人民幣匯率應相對穩(wěn)定。
蒙代爾認為，世界主要貨幣的匯率變化會加劇世界經(jīng)濟的不穩(wěn)定。他建議對國際金融體系進行改革。他對國際貨幣基金組織特別提款權給予了期望。現(xiàn)在的國際貨幣基金組織特別提款權采取一攬子貨幣的定值方法，一共有四種貨幣：美元、歐元、日元和英鎊。蒙代爾建議將人民幣納入這一攬子貨幣中。他建議，這五大貨幣之間的匯率要相對固定，這樣能夠形成“錨”，讓國際金融體系的巨輪保持穩(wěn)定。
與此同時，國內一些分析人士認為,人民幣升值的信號已經(jīng)顯現(xiàn)：央行稱人民幣匯率要參考一籃子貨幣進行調節(jié),暗示準備讓人民幣更加自由浮動。人民幣匯率機制上的調整很快就會開始了。
銀河證券首席經(jīng)濟學家左小蕾則認為,要實現(xiàn)真正意義上的“參考一籃子貨幣”的匯率機制,必須首先與美元“部分脫鉤”。這是對“匯改等同于升值”最實質性的否定,也是人民幣匯率機制改革最核心的內容。
她指出,如果合適選擇“一籃子貨幣”,人民幣匯率就有可能實現(xiàn)真正意義上的穩(wěn)定。
何世紅認為，人民幣何去何從關鍵在于是否有利于國際金融穩(wěn)定，是否有利于中國經(jīng)濟發(fā)展。就大勢而言，中國應正確對待升值壓力，謹慎處理人民幣匯率問題。(來源：中國金融網(wǎng)) |
商務地帶